Autore: Luigi Cazzola

Ebbene sì. Ormai è quasi ufficiale. Il nostro Ministro dell’Interno Matteo Salvini crede non sa cosa sia il cambiamento climatico e crede che meteo e clima siano la stessa cosa. Lo ha ribadito per la terza volta nell’arco di un paio di settimane.

Durante il comizio da lui tenuto durante la manifestazione della Lega a Milano, poco prima delle elezioni europee, il leader del carroccio aveva invocato il riscaldamento globale a causa del freddo che ha colpito la penisola nel mese di maggio. Successivamente, in una delle sue dirette Facebook datata 29 maggio (min. -4:49), ha ribadito lo stesso concetto auspicandosi che, durante la sua presenza ad una manifestazione a Roma, potesse uscire il sole: “ci hanno parlato di riscaldamento globale ma non ricordo un maggio così freddo e piovoso nell’arco della mia vita”. E, dulcis in fundo, durante un suo intervento alla trasmissione “Non è l’arena”, condotta da Massimo Giletti su La7 (min. 37:20), ha dichiarato che “finalmente oggi c’era il sole. Ci hanno spiegato per mesi che c’era il riscaldamento globale e abbiamo passato un maggio con l’ombrello, i passamontagna e i guanti di lana”.

Bene, caro Ministro. Lei ha dato prova di non avere la più pallida idea di cosa sia il cambiamento climatico. E questo è un fatto molto grave. Proviamo ad aiutarla noi.

La differenza tra meteo e clima

“In climatologia con il termine cambiamenti climatici o mutamenti climatici si indicano le variazioni del clima della Terra, ovvero variazioni a diverse scale spaziali (regionale, continentale, emisferica e globale) e storico-temporali (decennale, secolare, millenaria e ultramillenaria) di uno o più parametri ambientali e climatici nei loro valori medi: temperature (media, massima e minima), precipitazioni, nuvolosità, temperature degli oceani, distribuzione e sviluppo di piante e animali”.

Da questa definizione risulta abbastanza chiaro come il meteo riscontrato in una zona circoscritta del pianeta, in un breve arco temporale, non è in alcun modo associabile al riscaldamento globale. Quello di cui parla Salvini è infatti il meteo, che indica lo stato atmosferico di una zona in un preciso momento. La mancata percezione della differenza tra questi due concetti è alla base dell’enorme disinformazione che c’è sul tema dei cambiamenti climatici in tutto il mondo.

L’Italia è un terreno fertile

Se all’estero, come dimostrato dalle ultime elezioni Europee culminate con il successo dei Verdi, questa trasposizione di meteo e clima è ormai prossima a cadere definitivamente, grazie a media responsabili che parlano in modo corretto del problema affrontandolo con onestà intelletuale, purtroppo non si può dire lo stesso per l’Italia. Se durante il suo comizio e la sua diretta Facebook Salvini è stato artefice di un monologo in cui non era presenta nessuna controparte che potesse smentire quanto detto, il silenzio di Giletti durante “Non è l’Arena” è a dir poco agghiacciante.

Non correggere un errore del genere contribuisce a dare adito a chi prova in tutti i modi a sminuire il problema, promuovendo campagne di disinformazione sul tema per raggiungere i propri interessi, spesso legati al proliferare di un’economia che ha come principio di base del suo sviluppo la distruzione e lo sfruttamento incondizionato del pianeta.

Una delle più azzeccate definizioni di giornalista afferma che “il giornalista è il cane da guardia della democrazia”. A giudicare da quanto visto domenica sera su La7, forse anche Giletti, per adibire correttamente al suo compito, dovrebbe aggiornarsi un pochino su un tema che in tutto il resto del mondo sta diventando più che mai attuale. Lui, durante la sua trasmissione, non ha affatto difeso né la democrazia né la verità. La comunità scientifica è ormai unanime. Il cambiamento climatico esiste ed è colpa nostra. Lasciare che un Ministro ne parli senza cognizione di causa e facendo trasparire una forte ignoranza sul tema non lo farà di certo sparire.

L’incoerenza della retorica di Salvini sul cambiamento climatico (e non solo)

Il Ministro dell’Interno, uscito indubbiamente vincitore dalla tornata elettorale di pochi giorni fa, utilizza come messaggio principale di ogni suo intervento il motto “Prima l’Italia, prima gli Italiani”. Forse qualcuno dovrebbe ricordargli che l’Italia, a causa della sua collocazione geografica e al pari di tutti i paesi che si affacciano sul Mediterraneo, è una delle nazioni che più verrà colpita dalle conseguenze del cambiamento climatico.

L’innalzamento dei mari colpirà tantissime località costiere della penisola. L’intero paese rischia di vedere, da qua al 2050, un calo della produttività dei propri terreni che potrà arrivare fino al 30% a causa della desertificazione che potrà colpire il Mezzogiorno, e non solo. Aumenteranno i fenomeni atmosferici estremi, come alluvioni e siccità. Aumenteranno gli incendi. Calerà la disponibilità di pesce. Aumenterà l’inquinamento dell’aria.

E qual è l’unico modo per evitare tutto questo? Iniziare da subito a promuovere serie politiche di mitigazione, resilienza ed adattamento atte a contrastare il cambiamento climatico. Se, dunque, Matteo Salvini avesse veramente a cuore il futuro degli italiani e dei loro figli forse dovrebbe iniziare ad informarsi sul tema iniziando a mettere mano al problema prima che sia troppo tardi.

L’utilizzo del rosario e la strumentalizzazione della retorica cattolica

Una delle mosse più recenti del Ministro degli Interni è stata quella di aggiungere alla sua comunicazione una non velata retorica cattolica. Da un giorno all’altro ha iniziato a strumentalizzare l’utilizzo di rosari e crocifissi adottando un modo di parlare che potesse intercettare il voto dei credenti italiani. Ed anche in questo caso è facile individuare una certa incoerenza di fondo.

In una delle sue prime encicliche Papa Francesco, che rappresenta proprio il pensiero cattolico che Salvini strumentalizza nei suoi discorsi, si è schierato piuttosto chiaramente dalla parte dell’ambiente. Nel suo “Laudato sì, sulla cura della casa comune”, pubblicato nel giugno del 2015, il Papa ha espresso in maniera esplicita la necessità di un cambiamento del nostro sistema economico che possa, appunto, proteggere l’ambiente. Nel documento si legge infatti che “l’umanità deve prendere coscienza della necessità di cambiamento degli stili di vita, della produzione e del consumo[…]Perciò è diventato urgente e impellente lo sviluppo di politiche affinchè nei prossimi anni l’emissione di anidride carbonica e di altri gas altamente inquinanti si riduca drasticamente.”

Salvini e il cambiamento climatico: un altro negazionista?

Alla luce di questa analisi è possibile trarre un’unica conclusione. Matteo Salvini potrebbe aggiungersi alla lista nera dei negazionisti climatici. Già nel momento in cui si era trovato a dover votare in merito all’adesione da parte dell’Unione Europea al Paris Agreement, il leader della Lega era stato uno dei pochissimi membri del Parlamento Europeo a votare contro il provvedimento. E queste sue ultime infelici affermazioni non fanno altro che confermare la sua tendenza a non riconoscere il problema.

Peccato per lui che l’evidenza scientifica, ormai, non lasci scampo. Non prendere seriamente la questione significa inequivocabilmente mettere i bastoni tra le ruote alle future generazioni. Se a Salvini importasse veramente del futuro dei cittadini italiani e dei loro figli affronterebbe il problema del cambiamento climatico in modo radicalmente diverso. Invece, così facendo, non fa altro che sfruttare a suo vantaggio l’ignoranza dilagante che regna sul tema del riscaldamento globale all’interno di un paese in cui un giornalista del calibro di Massimo Giletti non interviene quando, durante la sua trasmissione, viene pronunciata una fesseria di dimensioni apocalittiche.

Per fortuna la coalizione di Matteo Salvini non avrà grande voce in un Parlamento Europeo in cui il tema dei cambiamenti climatici potrebbe diventare centrale, grazie all’exploit dei Verdi e alla presenza di politiche ambientali ambiziose nei programmi della maggior parte dei partiti che verosimilmente governeranno l’Unione. Il riscaldamento globale diventerà un tema centrale nella politica internazionale e, prima o poi, dovrà iniziare a farci i conti anche lui. Anche se a maggio abbiamo avuto freddo.

L’attesa è finalmente giunta al termine. A poco più di due mesi dal primo storico sciopero globale per il clima, tenutosi il 15 marzo per le strade di tutto il mondo, venerdì 24 maggio i ragazzi di tutto il pianeta scenderanno nuovamente in piazza per protestare contro l’inazione della classe politica in merito ai cambiamenti climatici. Fridays For Future, il movimento ispirato alla giovane attivista Greta Thunberg, vuole mandare nuovamente un messaggio forte in vista delle elezioni europee che si terranno nei giorni successivi alla manifestazione. La scelta dei prossimi membri del Parlamento Europeo sarà infatti fondamentale per decidere le sorti del pianeta.

I risultati del primo Sciopero Globale per il Clima

Non è passato molto tempo dal giorno in cui si è tenuto il primo Global Climate Strike ma già si sono iniziati a vedere i primi risultati. Gli scienziati si sono schierati all’unanimità dalla parte dei protestanti. Regno Unito, Irlanda, le città di Milano e di Acri e tante altre realtà comunali in tutto il mondo hanno dichiarato lo stato di emergenza climatica. Greta Thunberg è diventata un’icona della lotta ambientalista e, forse, la più grande speranza della sua storia. Il Segretario Generale dell’ONU Antonio Guterres ha dichiarato che “non c’è più tempo da perdere”. Le uniche persone che non sono ancora state in grado di ammettere che c’è un problema, e anche piuttosto grosso, da affrontare subito ed in massa sono le persone che hanno il potere decisionale per cambiare le cose. La volontà dei cittadini, dei giovani e di chiunque sia a conoscenza dei reali rischi legati al cambiamento climatico è ormai chiara. E non potrebbe essere altrimenti. Il secondo atto della rivolta degli studenti, e non solo, per un mondo più giusto e vivibile è pronto ad andare in scena.

Come partecipare

I numeri dello sciopero dello scorso 15 marzo sono stati questi: 2.083 manifestazioni in 127 paesi. 142 solo in Italia. Un numero di presenze che si aggira intorno ai 2 milioni di protestanti in tutto il mondo. Dati straordinari se si pensa che tutto è iniziato grazie ad una ragazzina svedese di 15 anni. Ed anche questa volta le previsioni ci parlano di cifre simili. La lista delle 120 iniziative che avranno luogo nel nostro paese è disponibile sul sito di Fridays For Future, dove potrete trovare la più vicina a voi per partecipare attivamente. Come ha a più riprese ripetuto Greta Thunberg “chiunque è il benvenuto, chiunque è necessario”. Per cui scendiamo in piazza, documentiamo e protestiamo per il nostro futuro. E ricordiamoci che ormai non siamo più soli.  

Al link il comunicato della divisione italiana di Fridays For Future

Tra i partiti più esposti in tema di ambiente, Sinistra Europea è stato costituito nel 2004 con l’intento di presentarsi alle successive elezioni europee. In Italia il Partito della Sinistra Europea è costituito da Rifondazione Comunista che ne è il fondatore e da i membri osservatori che sono L’Altra Europa con Tsipras e Sinistra Italiana. Nel febbraio 2019 tutte le organizzazioni che fanno riferimento alla Sinistra Europea hanno presentato una lista per le elezioni del 26 maggio. L’intento, si legge nel programma, è quello di creare un’alternativa di sinistra, antirazzista, femminista, ecologista in Europa.

In Europa

I partiti aderenti alla Sinistra Europea insieme a quelli dell’Alleanza della Sinistra Verde Nordica – un’organizzazione politica che riunisce i partiti di sinistra ed ecologisti dei paesi del Nord Europa – costituiscono il gruppo parlamentare Sinistra Unitaria Europea/Sinistra Verde Nordica (GUE/NGL) che a Strasburgo si fa portavoce di un ambientalismo radicale evidenziando la necessità di coniugare la lotta per la giustizia climatica a quella per l’uguaglianza sociale ed alla lotta femminista. La capogruppo a Strasburgo è, dal 2012, Gabriele Zimmer. Una politica tedesca che in questi anni si è impegnata strenuamente per una transizione ecologica dell’economia in Europa.

Sinistra Europea: l’ambiente al centro del programma

Nella presentazione del programma della Sinistra Europea si legge che l’obbiettivo principale è quello di rendere l’Europa: “uno spazio a disposizione di quei movimenti che oggi costituiscono la principale speranza su scala planetaria: il movimento delle donne ed il movimento per il clima e l’ambiente che vede una generazione di ragazze e ragazzi pretendere un futuro per la terra e le specie viventi, quindi un cambiamento radicale del modello di sviluppo”.

Green New Deal

Stando ai punti del programma legati all’ambiente, l’obbiettivo è quello di dare vita ad un Green New Deal. Più in particolare una riduzione delle emissioni di gas serra del 65%, del consumo di energie del 40% e che il 45% dell’energia venga da fonti rinnovabili entro il 2030. La riconversione ecologica dovrà essere garantita attraverso investimenti, pari almeno al 3% del Pil europeo, nel settore industriale, dei trasporti, dell’efficienza energetica e delle fonti rinnovabili.

Sinistra Europea: un voto utile per l’ambiente

Il Green New Deal dovrà intervenire anche nella salvaguardia di quei territori a rischio sismico ed idrogeologico, nella lotta ai processi di privatizzazione delle risorse naturali e nella lotta alle grandi opere come la TAV Torino-Lione. Un altro obbiettivo essenziale del Piano sarà anche la difesa delle biodiversità. Per farlo servirà valorizzare l’agricoltura attraverso una ferma opposizione agli Ogm ed alla cementificazione, e la difesa dei mari attraverso una lotta alla pesca incontrollata ed eccessiva.

Un commercio equo e solidale

Una battaglia che verrà portata avanti dal gruppo parlamentare a Strasburgo sarà quella alla ratifica del CETA ed all’approvazione del TTIP – gli accordi di libero scambio tra Canada ed UE e tra Stati Uniti ed UE- affinché le politiche commerciali europee non siano subordinate alle leggi del mercato ma- come si legge nel programma- al rispetto dei diritti del lavoro e alla salvaguardia della natura, attraverso la definizione di standard retributivi, dei diritti ambientali.

Il 9 maggio a Sibiu, in Romania, si è tenuta una riunione a cui hanno partecipato i rappresentanti di 27 paesi facenti parte dell’Unione Europea. Per l’Italia ha presenziato il premier Giuseppe Conte. Lo scopo di questo incontro era quello di discutere sul futuro comune post Brexit. Tuttavia, dopo che ogni decisione finale sul tema è stata prorogata al mese di Ottobre, alcuni Stati membri hanno colto l’occasione per presentare al consiglio un paper che sottolineasse l’importanza di iniziare a prendere serie contromisure contro i cambiamenti climatici.

Gli 8 paesi firmatari di questo documento, che è stato pubblicato e analizzato dall’Independent, sono Belgio, Danimarca, Francia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Portogallo, Spagna e Svezia. Germania, Polonia e, purtroppo per noi, Italia hanno invece deciso di non sottoscrivere questa richiesta. Un’ulteriore occasione persa da parte del Governo italiano per dimostrare di essere in grado di prendere scelte coscienziose e non volte solamente a scopi propagandistici.

Cosa chiedono gli 8 Stati firmatari

Il modo migliore per riassumere il contenuto del documento, intitolato “Non paper on Climate for the Future of Europe”, è racchiuso nello slogan ambientalista “agire ora”. Scendendo più nel dettaglio la richiesta fatta dagli 8 paesi sopra elencati è quella di azzerare le emissioni di gas serra dei paesi membri “al più tardi” entro il 2050. Se infatti, in precedenza, tutti gli accordi sul clima prevedevano di farlo “entro” il 2050, questa volta sono state invece utilizzate per la prima volta le parole “at latest”. Un cambiamento tanto piccolo quanto significativo che sta a sottolineare la grande ambizione dei paesi firmatari in merito ai temi legati al cambiamento climatico.

Ecco una parte del testo del documento: “Sarà cruciale reindirizzare i flussi finanziari verso l’azione climatica. Il budget europeo, attualmente in negoziazione, sarà uno strumento fondamentale in questo senso. Almeno il 25% delle spese dovranno essere indirizzate verso progetti che vogliono combattere il cambiamento climatico. Il budget non dovrà in alcun modo finanziare ogni qualsivoglia politica che vada contro questo obiettivo.”

Un’occasione persa dall’Italia per schierarsi sul tema dei cambiamenti climatici

Che il Ministro dell’Interno Matteo Salvini ed il suo partito non prendano in considerazione uno dei problemi che più minaccia la vera sicurezza delle future generazioni non è una novità. Già nel momento in cui il Parlamento Europeo ha dovuto esprimersi sull’accettazione dei target inseriti nel Paris Agreement, tutti gli esponenti della Lega avevano votato contro questo provvedimento. Tuttavia tra le principali battaglie del Movimento 5 Stelle, prima di iniziare a governare, c’era proprio quella dell’ambiente. Propositi che, alla luce di quanto visto dall’inizio di questo governo, sono rimasti solo parole.

In un mese in cui il comune di Acri, l’Irlanda ed il Regno Unito hanno dichiarato lo stato di emergenza climatica, l’Italia mette in cascina un’altra pessima figura a livello internazionale. Il treno per la transizione ecologica sta per partire. I movimenti ecologisti, su tutti Extinction Rebellion e Fridays For Future, si stanno espandendo giorno dopo giorno. I democratici negli USA inneggiano ad un Green New Deal. La Nuova Zelanda ha approvato un documento per azzerare le proprie emissioni di CO2 il prima possibile. E molti paesi dell’UE stanno spingendo per accelerare il cambiamento verso un’economia a basso impatto ambientale.

Il governo gialloverde è invece colpevole di un silenzio assordante sul tema. Ignorare l’argomento non farà sparire nè il problema, né tanto meno l’evidenza scientifica che sta guidando le scelte di governi più coscienziosi. Risulta utile inoltre ricordare che l’Italia è uno dei paesi che subirà maggiormente le conseguenze dei cambiamenti climatici. Mettere la testa sotto la sabbia è dunque un atteggiamento imperdonabile, soprattutto per chi dovrebbe avere come priorità assoluta quella di fare il bene del proprio paese. Se non vogliamo rimanere indietro, per l’ennesima volta, occorre darsi una mossa.